권력자의 무대 ‘광장의 악몽’… 시민참여 무대 ‘광장의 진화’
‘박근혜 대통령 퇴진 촛불집회’가 차도로 꽉 막힌 반쪽짜리 서울 광화문광장을 시민들의 열린 공간으로 만들었다. 공권력의 상징으로 불린 여의도광장이 현대적 의미에서 우리나라의 첫 광장이었지만, 2004년 서울광장이 등장하면서 효순·미선이 사건, 광우병 집회 등 광장은 촛불로 민의를 표현하는 공간이 됐다. 전문가들은 광화문광장도 조성 초기에 집회를 금지하는 등 서울광장보다 여의도광장과 비슷한 성향이었지만, 결국 시민들이 세종대로를 점거하면서 고립된 섬을 열린 공간으로 바꿨다고 평가했다. 또 향후 광장은 정치적 문제뿐 아니라 다양한 일상의 의견이 만나는 곳으로 진화해야 한다고 전했다.![지난 19일 광화문광장은 박근혜 대통령 퇴진을 요구하는 4차 촛불집회에 참석한 시민들의 촛불로 뒤덮였다. 공동취재단](https://img.seoul.co.kr/img/upload/2016/11/23/SSI_20161123174308_O2.jpg)
공동취재단
![지난 19일 광화문광장은 박근혜 대통령 퇴진을 요구하는 4차 촛불집회에 참석한 시민들의 촛불로 뒤덮였다. 공동취재단](https://img.seoul.co.kr//img/upload/2016/11/23/SSI_20161123174308.jpg)
지난 19일 광화문광장은 박근혜 대통령 퇴진을 요구하는 4차 촛불집회에 참석한 시민들의 촛불로 뒤덮였다.
공동취재단
공동취재단
![2009년 8월 서울 광화문광장이 처음 모습을 드러냈을 당시 차도에 둘러싸여 제 기능을 못하는 ‘반쪽짜리 광장’이라는 비판을 받았다. 사진은 광장 준공을 기념한 행사 모습. 연합뉴스](https://img.seoul.co.kr/img/upload/2016/11/23/SSI_20161123174327_O2.jpg)
연합뉴스
![2009년 8월 서울 광화문광장이 처음 모습을 드러냈을 당시 차도에 둘러싸여 제 기능을 못하는 ‘반쪽짜리 광장’이라는 비판을 받았다. 사진은 광장 준공을 기념한 행사 모습. 연합뉴스](https://img.seoul.co.kr//img/upload/2016/11/23/SSI_20161123174327.jpg)
2009년 8월 서울 광화문광장이 처음 모습을 드러냈을 당시 차도에 둘러싸여 제 기능을 못하는 ‘반쪽짜리 광장’이라는 비판을 받았다. 사진은 광장 준공을 기념한 행사 모습.
연합뉴스
연합뉴스
유현준 홍익대 건축학과 교수는 “광장은 가게로 둘러싸여 사람들의 출입이 자유로운데, 광화문광장은 넓은 차로가 보행자의 접근을 차단한다”며 “또 가로세로 길이가 비슷할 때 방향성 없이 다원적인 행동이 일어나는데, 광화문광장은 세로로 긴 형태라 다수의 행동에 제약을 주는 구조”라고 설명했다.
전문가들은 2000년 이전에는 ‘광장’이 소통의 통로로 거의 기능하지 못했다고 설명했다. 오히려 1980년대 민주화운동 시기에는 ‘대로’가 광장의 역할을 했다고 밝혔다. 하상복 목포대 정치학과 교수는 “민주화운동으로 시민들의 머릿속에 광장, 즉 열린 공간에 대한 욕구가 자리잡게 됐다”며 “하지만 대로나 거리가 그 역할을 대체했다”고 말했다. 그는 “광장이 모든 목소리를 인정하고 교류하는 다원적 공간이라면, 방향이 있는 대로는 돌격과 투쟁의 공간일 수밖에 없었다”고 덧붙였다.
1972년 탄생한 여의도광장은 현대적 의미에서 첫 광장임에도 ‘권력자의 과시 공간’에 불과했다는 평가가 많다. 이택광 경희대 영미영문학과 교수는 “여의도광장은 정부의 목소리가 표출되고 국민의 목소리는 봉쇄되는 공간이었다”며 “광장이 아니라 권력자를 위한 ‘무대’로서 기능했다”고 말했다. 여의도광장은 1999년 여의도공원으로 바뀌었다.
2004년 5월에 생긴 서울광장은 ‘광장의 태동’으로 불린다. 정치적 집회 장소이자 문화 공간으로도 이용됐다. 하상복 교수는 “2002년 월드컵, 노무현 전 대통령 추모제 등 사회·문화적 이벤트를 여는 장소가 됐고, 촛불문화제 공간이 된 광화문광장의 씨앗을 제공했다”고 설명했다.
전문가들은 국민들이 이번 촛불집회를 통해 ‘열린 공간으로서의 광장을 만들어 냈다’고 평가했다. 전상현 도시컨설턴트는 “서울시가 인위적으로 조성했다는 점에서 광화문광장도 태생적인 한계를 갖는다”며 “그러나 그 한계를 촛불집회라는 문화를 통해 시민들이 극복하고 있다”고 분석했다. 이택광 교수는 “광화문광장은 청와대와 가깝다는 ‘위치의 상징성’ 때문에 시민들이 ‘자발적 점령’을 하게 되면서 구조적 한계를 딛고 광장으로서 걸음마를 떼게 됐다”고 말했다.
유현준 교수도 “광화문광장의 접근성과 비율의 문제는 시민들이 차도를 통째로 점령하는 순간 해결됐다”고 전했다. 그는 “남은 과제는 정치적 집회뿐 아니라 일상에서도 광장이 문화와 의견을 나누는 공간으로 남을지 여부”라고 말했다. 하상복 교수도 “광장이 다원적 기능을 할 수 있을 때 정치 참여의 무대로서 균형을 갖출 수 있다”고 밝혔다.
김희리 기자 hitit@seoul.co.kr
2016-11-24 9면